關(guān)懷教育理論視角下教育懲戒的內(nèi)涵、特征和實施路徑

摘要：教育懲戒是教育領(lǐng)域長期關(guān)注和備受爭議的問題，教育懲戒“懼用”與“濫用”現(xiàn)象頻發(fā)。教育部對此作出立法保障，但教育懲戒的有效實施不僅需要法律支持，更要確保實施過程中的人文關(guān)懷。關(guān)懷教育理論構(gòu)建了充滿關(guān)懷和愛的教育新模式：重視學生

情感歷程，提倡建立師生間的關(guān)懷關(guān)系。為解決教育懲戒難題，可從關(guān)懷教育理論視角出發(fā)，把握教育懲戒“以雙向互動為形式、以關(guān)心為情感紐帶、以育人為最終目的”的關(guān)懷性內(nèi)涵；明確教育懲戒互動性、連續(xù)性、情境性、情理交融性的特征；探索實施關(guān)懷型教育懲戒的路徑：教師應樹立關(guān)懷型教育懲戒理念，師生需共建關(guān)懷型師生關(guān)系，社會、學校、家庭要協(xié)同共助教育懲戒落實。

關(guān)鍵詞：教育懲戒；關(guān)懷教育理論；內(nèi)涵；特征；實施路徑

教育懲戒問題長期以來一直是教育領(lǐng)域中央關(guān)心、社會關(guān)注、群眾關(guān)切的熱點問題。2021年3月1日，教育部頒布的《中小學教育懲戒規(guī)則（試行）》（以下簡稱《規(guī)則》）正式施行，兩年多來，取得了很好的效果。但是，教育懲戒的實踐仍存在“懼用”與“濫用”的極端取向：一方面，教師實施教育懲戒行為屢受輿論質(zhì)疑，教師不敢懲戒違規(guī)學生；另一方面，由于教師尚未厘清教育懲戒與體罰的邊界，懲戒過重事件時有發(fā)生。教育懲戒的有效實施成為亟待解決的問題。目前，眾多研究都集中于教育懲戒措施的合法性。但事實上，教育懲戒育人效果、教育性目的的達成不僅需要法律保障，更依賴于教師實施過程中的情感表達。關(guān)懷教育理論為教育懲戒研究提供了新的理論視角。教育懲戒是具有關(guān)懷意味與德育性質(zhì)的互動性教育行為，不是冰冷的程序性行為。刻板僵化地遵守法律法規(guī)實施教育懲戒不僅不符合教育特性，更可能導致師生關(guān)系從師生平等走向教師權(quán)威?；陉P(guān)懷教育的理論視角厘清教育懲戒的內(nèi)涵、特征，探索教育懲戒的實施路徑，有助于解決教育懲戒困境。

關(guān)懷教育理論視角下教育懲戒的內(nèi)涵

20世紀70年代末，卡羅爾·吉利根和內(nèi)爾·諾丁斯從女性視角出發(fā)，提出以關(guān)心和情感為核心的“關(guān)懷倫理”，受到廣泛關(guān)注。而后，諾丁斯在關(guān)懷倫理視域下創(chuàng)建了關(guān)懷教育理論。該理論構(gòu)建了充滿關(guān)懷和愛的教育新模式，批評傳統(tǒng)教育過分推崇腦力活動且忽視學生情感歷程，提倡建立師生間的關(guān)懷關(guān)系。

諾丁斯所指的關(guān)懷是一種“全身心投入”，是個體對他人的關(guān)注和呵護，并促進他人自我實現(xiàn)，基本表現(xiàn)為雙方之間的連接和接觸[1]。關(guān)懷是雙向互動關(guān)系，包括兩個不可或缺的環(huán)節(jié)：其一，關(guān)懷者需要對被關(guān)懷者進行專注和動機移位，即關(guān)懷者必須開放地、無選擇地接受被關(guān)懷者，產(chǎn)生希望幫助被關(guān)懷者的感受；其二，被關(guān)懷者需要感知、認可關(guān)懷者的關(guān)心，對關(guān)懷者有所反饋[2]。同時，關(guān)懷不是一種美德，而是以行為為載體的平等關(guān)系。強調(diào)把關(guān)懷視為默默付出的個人美德而忽視被關(guān)懷者的反饋，將造成關(guān)懷雙方地位的不平等，不利于創(chuàng)造可感知的關(guān)懷關(guān)系。

關(guān)懷教育理論賦予了教育懲戒深刻的人文內(nèi)涵，突出表現(xiàn)在：以雙向互動為形式、以關(guān)心為情感紐帶、以育人為最終目的三大方面。

第一，雙向互動是教育懲戒的形式。正如諾丁斯所言，“成熟的關(guān)系是相互作用的”，教育懲戒離不開師生的接觸與交流。在教育懲戒過程中，教師要在闡明懲戒原因的基礎(chǔ)上站在學生的角度了解學生的行為動機，傾聽學生的陳述，與學生達成共情。同時，學生需要在教師的引導下明白自身行為的錯誤性，理解、認可教師實施教育懲戒的教育性目的。

第二，關(guān)心是教育懲戒的情感紐帶。在教育懲戒雙向的情感聯(lián)系中，教師對學生的關(guān)心應貫穿全程。關(guān)心學生意味著尊重學生、對學生負責，引導學生向有益于自身的方向發(fā)展。教育懲戒強調(diào)關(guān)心之情，是為了區(qū)別于道德說教的消極體驗與程式化階段。關(guān)懷需要營造積極的情感體驗，適時而變，程式化思路并不適用于富于變化的教育實踐。

第三，育人是教育懲戒的最終目的。關(guān)懷教育理論關(guān)注學生的個體差異和能力多樣性，關(guān)心學生的內(nèi)在情感，要求教育懲戒具有育人性。教育懲戒是矯治學生失范行為、促進其健康發(fā)展的教育手段。教育懲戒的重點并不在于“懲”的過程，而在于“戒”的成效。

關(guān)懷教育理論視角下教育懲戒的特征

互動性。關(guān)懷型教育懲戒具有互動性，通過關(guān)懷互動關(guān)系，教師可與學生形成情感共鳴，促使學生自發(fā)地反思、改正不良言行，有較大的優(yōu)越性與實踐意義[3]。

互動性是形成關(guān)懷關(guān)系的基礎(chǔ)，關(guān)懷存在于教師與學生“關(guān)懷—反饋”的關(guān)系閉環(huán)中，缺乏任一環(huán)節(jié)都不能構(gòu)成師生的關(guān)懷關(guān)系。在教育實踐中，學生常常將教育懲戒等同于懲罰與體罰，無法認可教師的關(guān)心。對此，教育懲戒的互動性要求教師因地制宜、因時制宜地找尋師生認知與共情的連接點，引導學生反思教育懲戒的積極意義，從而形成良好的師生關(guān)懷關(guān)系。

互動性也意味著雙向性。師生互動是師生雙主體間的雙向構(gòu)建過程，師生要在平等基礎(chǔ)上雙向溝通，避免教師的單向說教使學生異化為被壓迫者。同時，師生關(guān)懷者和被關(guān)懷者的身份可以對換。如果學生能從教師的角度出發(fā)，領(lǐng)會教師的苦心、關(guān)愛與期盼并產(chǎn)生幫助教師解決苦惱的期望，學生就能從被關(guān)懷者轉(zhuǎn)變成關(guān)懷者，從而激發(fā)自我教育的內(nèi)生動力，實現(xiàn)失范行為的有效矯治。

連續(xù)性。關(guān)懷型教育懲戒具有連續(xù)性，具體表現(xiàn)為師生關(guān)系、教育目的等方面的連續(xù)性。

在師生關(guān)系方面，教師對待學生、了解學生應具有連續(xù)性。教師在實施教育懲戒時應平等對待每個學生，不因?qū)W生學業(yè)成績、家庭條件等差異產(chǎn)生偏袒心理。同時，教師要充分了解學生的個性差異與發(fā)展情況，以此判斷學生是主觀還是客觀犯錯，只有主觀故意的違紀違規(guī)行為才處于教育懲戒范疇內(nèi)。

在教育目的方面，學校教育活動應指向教育終極目的，即促使學生成為全面健康發(fā)展的人。教育活動可確立其他教育目的，但要為教育終極目的服務，其他目的是幫助學生實現(xiàn)全面發(fā)展的手段和工具。因此，對應教育的終極目的，任何教育活動都不能以辱罵、體罰等手段損害學生的身心健康；對于異質(zhì)性的學生可以施以多樣化的教育懲戒手段，實現(xiàn)矯治的針對性、適切性。

情境性。關(guān)懷倫理具有情境性。關(guān)懷不具有普遍性的適用原則，關(guān)懷者需要隨著被關(guān)懷者的特性和具體情境的變化改變自己的關(guān)懷方式。

教育懲戒需符合因材施教的教育原則。學生認知發(fā)展水平、心理素質(zhì)不同，在不同情境下造成失范行為的動機也不同，教師應針對性地選擇恰當?shù)膽徒浞绞健?/span>“恰當”的標準是懲戒手段處于學生可接受范圍內(nèi)，懲戒的最終結(jié)果具有教育性。

教育懲戒的情境性也體現(xiàn)于因時制宜、因地制宜的規(guī)則制定。教育懲戒的手段不僅限于《規(guī)則》的規(guī)定，學校和教師可在本校學生特點的基礎(chǔ)上吸納家長、學生的意見，依法健全教育懲戒的具體范圍和舉措。值得澄清的是，教育懲戒的手段不必須包含“懲”的部分，如《規(guī)定》中列舉的批評、寫檢討等，只要能達成“戒”的效果的手段都是恰當?shù)膽徒涫侄巍?

情理交融性。關(guān)懷關(guān)系以情感為核心，但也離不開理性，關(guān)懷者要保持理性與感性的統(tǒng)一。理性缺失的關(guān)懷關(guān)系會導致極端的動機移位，即關(guān)懷者一味地投入而不求回報，而被關(guān)懷者沒有感知到對方的關(guān)懷，無法構(gòu)建真正的關(guān)懷關(guān)系。

在教育懲戒前，教師需要理性判斷，根據(jù)學生行為發(fā)生的具體情境、學生的個人特點等因素理性分析是否需要對其實施教育懲戒。盲目的、缺乏理性的關(guān)懷將挫傷關(guān)懷積極的目的性。如果教師一味感性地放縱學生的失范行為，可能導致學生失范行為愈演愈烈，提升矯治行為的難度；如果教師擴大了教育懲戒的范圍，將教育懲戒等同于懲罰，學生可能會對教育懲戒產(chǎn)生消極情緒。對此，教師應當理性分析學生的行為目的，對主觀犯錯的學生開展理性關(guān)懷，幫助其走上正軌。

在教育懲戒過程中，教師應當以引導者的身份幫助學生認清過錯，這涉及對于學生失范行為的理性分析、對于教育懲戒手段的理性選擇。需強調(diào)的是，“關(guān)懷”并非指在教育懲戒過程中不能讓學生產(chǎn)生任何負面情緒，如羞愧、內(nèi)疚等復雜心理活動，而是指如果學生產(chǎn)生消極情緒，教師需要將學生負面體驗與行為糾正結(jié)合起來，利用關(guān)懷削弱學生的負面體驗。

關(guān)懷教育理論視角下教育懲戒的實施路徑

關(guān)懷型教育懲戒觀倡導各教育主體形成教育合力，認為只有教師在根本上貫徹教育懲戒理念，師生形成關(guān)懷型師生關(guān)系，社會、家庭保障學校與教師的教育懲戒權(quán)，才能更好地有效落實教育懲戒。

教師樹立關(guān)懷型教育懲戒理念。教育懲戒的實踐在懲戒方式、懲戒程度、懲戒標準等方面遇到難題，這很大程度上源于學校與教師“以痛苦置換快樂”的錯誤教育懲戒理念。由此，教師應正確認識教育懲戒的關(guān)懷內(nèi)涵，從根本上樹立關(guān)懷型教育懲戒理念，并有意識地將其運用于實踐。

教師需要明白教育懲戒的教育性目的，為學生設(shè)立發(fā)展性目標。教育懲戒以矯治學生違紀違規(guī)行為為根本目的，以促進學生全面健康發(fā)展為終極目標，在此標準下，留下深刻持久痛苦記憶的教育懲戒行為是失當?shù)?。教師要把控好懲戒的工具理性以及教育的關(guān)懷性，使教育懲戒既發(fā)揮“戒”的效果，又關(guān)注學生的情感與需求。因此，教師應善于用發(fā)展的眼光看待問題，強調(diào)痛苦雖可能在短期內(nèi)抑制學生的失范行為，但將造成學生的長遠傷害；教師需避免過度注重學業(yè)成績這一暫時性目的，忽視培養(yǎng)學生多方面能力的發(fā)展性目標；教師需要給予學生一定的成長時間，學生的成長是動態(tài)的，處于特定年齡階段的學生可能無法主觀判斷其行為的正誤。

師生共建關(guān)懷型師生關(guān)系。教育懲戒的主體是師生，穩(wěn)定、規(guī)范的師生關(guān)系有利于增強師生的相互理解以及學生對于懲戒的教育性認識。關(guān)懷理論提出的榜樣、對話、實踐、認可四種道德教育方法為構(gòu)建教育懲戒的關(guān)懷型師生關(guān)系提供了借鑒。

教師對于學生起到榜樣作用。教師的關(guān)懷實踐要融于學生日常生活的方方面面，在教師言傳身教潛移默化的影響下，學生能夠自然而然地學會關(guān)心、理解他人，這有助于形成關(guān)懷關(guān)系中師生關(guān)系的連接點。榜樣也推進師生信任關(guān)系的形成。以教師為榜樣的學生對教師的言行更具信任感，這種十足的信任能促使學生在教育懲戒過程中更深刻地遵從教師的引導、考量教師的建議。

關(guān)懷關(guān)系主要承載于師生對話。對話可以促進師生形成主體間的互識、達成對于某問題的共識，消解主客二元的對抗[4]。換言之，教師不能在與學生溝通前主觀預設(shè)學生的反饋，從而進行單一的道德輸出，而應當在開放的氛圍中和學生共同探尋事件全貌，深層挖掘?qū)W生的行為本質(zhì)。

實踐是道德教育的方法之一。教師應敢于實施教育懲戒，并在實踐過程中積累經(jīng)驗、完善實踐手段。教師還可以向家長、學生普及教育懲戒理念，與學生一起制定合理、合法、合情的班規(guī)，共同確定教育懲戒的范圍和措施，提高學生的參與感與執(zhí)行度。

認可是指在了解對方、明白對方行為動機的基礎(chǔ)上對他人行為優(yōu)點進行鼓勵和確認。在與學生對話時，盡管教師不贊成學生的行為結(jié)果，但可以先明確并肯定學生的行為動機，幫助學生緩解負面情緒。而如果學生在接受教育懲戒后成功糾正錯誤行為，教師需要對其表達認可與鼓勵，消除學生對于師生關(guān)系的疑慮、愧疚等不確定感。

學校、家庭、社會協(xié)同共助教育懲戒落實。學校教育懲戒需要家庭和社會的支持，家庭作為孩子人生成長的第一課堂應幫助學生改正失范行為；學校校紀校規(guī)的設(shè)立需要社會的監(jiān)督，正確的教育懲戒理念需要社會的宣傳，極端違紀違規(guī)的學生需要社會專業(yè)人員的輔導與干預。在此背景下，社會和家庭必須認清教育懲戒的重要性與意義，理解、支持學校的教育懲戒行為，以保障學校、教師的教育權(quán)，讓教育懲戒在理性、關(guān)懷的土壤中最大程度地發(fā)揮積極作用。家庭、學校應設(shè)立連續(xù)性的教育目標，正面管教學生的不當行為，對學生既不縱容，也不控制；應共創(chuàng)關(guān)懷型教育氛圍，增強與學生的信任感，提高學生的關(guān)懷能力。

綜上，關(guān)懷型教育懲戒應以關(guān)懷為核心，凸顯師生互動、師生情感以及育人目的。為此，需要我們從師生關(guān)懷的核心出發(fā)，從教育懲戒的教育性意義出發(fā)，借助學校、家庭、社會構(gòu)建的協(xié)同育人共同體，形成教育合力，共同構(gòu)建有利于保障教師教育權(quán)、促進學生全面健康發(fā)展的教育懲戒體系。

參考文獻：

[1]侯晶晶，朱小蔓.諾丁斯以關(guān)懷為核心的道德教育理論及其啟示[J].教育研究，2004（3）.

[2]內(nèi)爾·諾丁斯.學會關(guān)心:教育的另一種模式[M].于天龍譯.北京：教育科學出版社，2003.

[3]陶麗，胡鈺涵.關(guān)懷倫理視域下教育懲戒的內(nèi)涵、特征及實施原則[J].教育理論與實踐，2021（7）.

[4]張軍.主體間性視角下中小學教育懲戒的實施研究[J].中國教育學刊，2021（2）.

（作者盧立濤系北京師范大學教育學部副教授；翁雨軒系北京師范大學教育學部研究生；沈茜系湖州師范學院教師教育學院教師、浙江省鄉(xiāng)村教育研究中心研究員）

?本文系2024年度浙江省哲學社會科學規(guī)劃青年課題“縣域教研促進鄉(xiāng)村教師專業(yè)發(fā)展的機理與路徑研究——基于行動者網(wǎng)絡理論的視角”（課題編號：24NDQN020YB）、浙江省“十四五”研究生教學改革項目“‘發(fā)展導向 四維驅(qū)動’的非標準化學業(yè)評價體系構(gòu)建研究”（課題編號：YJGX230010）的研究成果之一。

《中國民族教育》2023年第12期